사회복지사인 나는/논문- 사회복지사 전문 직업 정체성

사회복지사의 전문직업적 정체성과 사회행동에 관한 연구(가설검증 결과 요약)

강호철 2014. 8. 28. 15:25


(1) 가설 1의 검증 결과


성별에 따라 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 차이가 있었다. , 남성 사회복지사(M=4.01)가 여성 사회복지사(M=3.88)보다 전문직업적 정체성이 더 높았다(p<.01). 그리고 성별에 따라 사회복지사의 사회행동 실천행위에도 차이가 있었는데, 남성(M=2.57)이 여성(M=2.16)보다 더 높았다(p<.001)


결혼 유무에 따라 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 차이가 있었다. , 기혼 사회복지사(M=3.99)가 미혼인 사회복지사(M=3.87)에 비해 전문직업적 정체성이 더 높았다(p<.01). 그리고 결혼 유무에 따라 사회복지사의 사회행동 실천행위도 차이가 있었는데, 기혼(M=2.51)이 미혼(M=2.12)보다 사회행동 실천행위 경험이 많았다(p<.001).


연령에 따라 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 차이가 있었다. , 29세 이하 사회복지사(M=3.84), 30대 사회복지사(M=3.92)40대 사회복지사(M=4.04), 50세 이상 사회복지사(M=4.19)에 비해 전문직업적 정체성이 더 낮았다(p<.01). 그리고 연령에 따라 사회복지사의 사회행동성향(사회사업 대상은 빈민들), 사회행동 전략(제도적, 비제도적) 그리고 사회행동 실천행위에는 유의미한 차이가 있었다. , 30대 사회복지사(M=3.29)의 사회행동성향(사회사업 대상은 빈민들)29세 이하(M=3.11), 40(M=3.24), 50세 이상(M=2.13) 사회복지사보다 높았다(p<.01).


종교에 따라 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 차이가 있었다. , 종교가 없는 사회복지사(M=3.83)에 비해 기독교 사회복지사(M=4.02)의 전문직업적 정체성이 더 높았다(p<.01). 그리고 종교에 따라 사회복지사의 사회행동 실천행위에는 차이가 있었다. , 종교가 없는 사회복지사(M=2.04)는 기독교(M=2.48), 천주교(M=2.41), 불교(M=2.43)를 갖고 있는 사회복지사보다 사회행동이 낮았다(p<.05).


학력에 따라 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 차이가 있었다. . 학력이 높은 대학원졸업 또는 재학 중인 사회복지사(M=4.12)4년대 졸업 사회복지사(M=3.88)와 전문대졸 이하 사회복지사(M=3.87)보다 전문직업적 정체성이 더 높았다(p<.001). 그리고 학력에 따라 사회복지사의 사회행동 전략, 사회행동 실천행위에는 유의미한 차이가 있었다. , 대학원 이상 학력을 갖고 있는 사회복지사는 제도적 사회행동 전략(대학원 M=3.78 : 전문대졸 이하 M=3.51 : 4년 대졸 M=3.50), 비제도적 사회행동 전략(대학원 M=2.97 : 전문대졸 이하 M=2.56 : 4년 대졸 M=2.60) 그리고 사회행동 실천행위(대학원 M=2.72 : 전문대졸 이하 M=2.09 : 4년 대졸 M=2.29)에서 전문대졸 이하, 4년 대졸 사회복지사보다 높았다(제도적 전략 p<.05 : 비제도적 전략 p<.01 : 사회행동 실천행위 p<.001).


근무지역에 따라 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 차이가 있었다. , 제주특별자치도에서 근무하고 있는 사회복지사(M=3.84)의 경우 타 15개 시도에서 근무하고 있는 사회복지사(M=4.04)보다 전문직업적 정체성이 더 낮았다(p<.001). 그리고 근무지역에 따라 사회복지사의 사회행동성향(사회사업 개입목표는 사회변화), 사회행동 전략(제도적, 비제도적), 사회행동 실천행위에는 차이가 있었다. , 제주특별자치도에 근무하고 있는 사회복지사는 타 15개 시도에 근무하고 있는 사회복지사보다 사회행동성향(제주 M=3.51 : 15개 시M=3.80), 제도적 사회행동전략(제주 M=3.42 : 15개 시M=3.76), 비제도적 사회행동 전략(제주 M=2.50 : 15개 시M=2.88), 사회행동 실천행위(제주 M=2.14 : 15개 시M=2.55)가 낮았다(사회행동성향 p<.01 : 제도적 전략 p<.001 : 비제도적 전략 p<.001 : 사회행동 실천행위 p<.001)


사회복지사 자격증 급수에 따라 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 차이가 있었다. , 23급 사회복지사 자격증 소지 사회복지사(M=3.87)1급 자격증 소지 사회복지사(M=4.01)에 비해 전문직업적 정체성이 더 낮았다(p<.01). 그리고 사회복지사 자격증 급수에 따라 사회복지사의 사회행동성향, 사회행동 전략, 사회행동 실천행위에는 차이가 없었다.


근무시설 유형에 따른 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 그러나 근무시설 유형에 따라 사회복지사의 사회행동전략(제도적, 비제도적), 사회행동 실천행위에 차이가 있었다. , 생활시설에서 근무하고 있는 사회복지사는 이용시설에서 근무하고 있는 사회복지사 보다 제도적 사회행동 전략(생활시설 M=3.42 : 이용시설 M=3.64), 비제도적 사회행동전략(생활시설 M=2.48 : 이용시설 M=2.48), 사회행동실천행위(생활시설 M=2.43 : 이용시설 M=2.10)가 낮았다(사회행동성향 p<.01 : 제도적 전략 p<.01 : 비제도적 전략 p<.01 : 사회행동 실천행위 p<.001).


직위에 따른 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 차이가 있었다. , 일반사회복지사(M=3.85)인 경우 중관관리 이상 직책을 맡고 있는 사회복지사(M=4.08)에 비해 전문직업적 정체성이 더 낮았다(p<.001). 그리고 사회복지사 직위에 따라 사회행동성향(사회사업 대상은 사회 모든 계층 : 중간관리 M=4.07 : 일반사회복지 M=4.04), 제도적 사회행동 전략중간관리(M=3.73 : 일반사회복지 M=3.50), 비제도적 사회행동 전략(중간관리 M=2.94 : 일반사회복지 M=2.54) 그리고 사회행동 실천행위중간관리 (M=2.64 : 일반사회복지 M=2.17)에 미치는 영향이 낮았다(사회행동성향 p<.01 : 제도적 전략 p<.01 : 비제도적 전략 p<.001 : 사회행동 실천행위 p<.001).


근무경력에 따른 사회복지사의 전문직업적 정체성에는 차이가 있었다. , 1년 미만 근무 사회복지사(M=3.88), 1-3년 미만 근무 사회복지사(M=3.83), 3-7년 미만 근무 사회복지사(M=3.92)7년 이상 근무 사회복지사(M=4.08)에 비해 전문직업적 정체성이 더 낮았다(p<.001). 그리고 근무경력에 따라 사회복지사의 사회행동, 비제도적 사회행동 전략, 사회행동 실천행위에는 차이가 있었다. , 비제도적 사회행동 전략에 대해서는 7년 이상 경력 사회복지사(M=2.88)1년 미만(M=2.74), 1-3년 미만(M=2.50), 3-7년 미만(M=2.36) 경력 사회복지사보다 선호하였고(p<.05), 사회행동 실천경험(7년 이상 M=2.78 : 1년 미만 M=1.91 : 1-3년 미만 M=2.12 : 3-7년 미만 M=2.36)도 많았다(p<.001).


(2) 가설 2의 검증 결과


사회복지사의 전문직업적 정체성은 사회복지사의 사회행동성향에 영향을 미치고 있다. , 전문직업적 정체서의 5가지 요인 즉, 전문조직의 활용, 공공서비스 신념, 자체규제에 대한 신념, 직업소명의식, 자율성 신념 등은 결정계수 R2값이 .20에서 .45까지로 사회행동성향에 대해 회귀선의 설명력이 낮지만, 회귀계수 β값이 .12에서 .26까지로 미약하지만 사회행동성향에 영향을 미치고 있다.


사회복지사의 전문직업적 정체성은 사회복지사의 사회행동전략선호도에 영향을 미치고 있다. , 전문직업적 정체서의 5가지 요인 즉, 전문조직의 활용, 공공서비스 신념, 자체규제에 대한 신념, 직업소명의식, 자율성 신념 등은 결정계수 R2값이 .057에서 .141까지로 사회행동성향에 대해 회귀선의 설명력이 매우 낮지만, 회귀계수 β값이 .16에서 .27까지로 미약하지만 사회행동성향에 영향을 미치고 있다.


사회복지사의 전문직업적 정체성은 사회복지사의 사회행동전략선호도에 영향을 미치고 있다. , 전문직업적 정체서의 5가지 요인 즉, 전문조직의 활용, 공공서비스 신념, 자체규제에 대한 신념, 직업소명의식, 자율성 신념 등은 결정계수 R2값이 .036에서 .129로 매우 낮지만, 회귀계수 β값이 11에서 32까지 미약하지만 사회복지사의 사회행동 실천행위에 영향을 미치고 있다.


이상의 가설검증 결과를 요약하면 -26그림-1과 같다.

<!--[if !supportEmptyParas]--> 


<!--[endif]-->                                     〈그림 -1 : 가설검증의 요약